臺灣高等法院民事裁定114年度上字第465號上 訴 人 高成福訴訟代理人 蘇家玄律師被 上訴人 唐瓔珮上列當事人間請求給付款項事件，上訴人對於中華民國114年12月3日本院114年度上字第465號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有明文。查本件上訴人不服本院114年度上字第465號第二審判決，於民國114年12月29日提起上訴，並委任蘇家玄律師為第三審之訴訟代理人，應於提出上訴後之20日內（即115年1月18日，末日為假日，順延一日）提出上訴第三審理由書，惟上訴人迄未提出上訴第三審理由書，有民事聲明上訴狀、民事委任狀、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第273至275、283頁），依上說明，本件上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 許勻睿法 官 陳君鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 郭姝妤