臺灣高等法院民事判決114年度上字第418號上 訴 人 A女 （姓名、住所詳對照表）法定代理人 A女之母 （姓名、住所詳對照表）訴訟代理人 郭緯中律師
古健琳律師被 上訴人 B男 （姓名、住所詳對照表）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年1月22日臺灣臺北地方法院113年度重訴字第771號第一審判決提起一部上訴，本院於114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人為伊母親○○○，於民國107年至109年間，將其位於新北市○○區居所房間分租予母親，供母親與伊居住。詎被上訴人竟違反伊意願，於如附表所示時間、地點對伊為2次強制猥褻、2次強制性交之行為，侵害伊之身體權、名譽權及貞操權，情節重大，致伊受有精神上極大痛苦，復經媒體報導，伊受到二次創傷。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被上訴人給付精神慰撫金新臺幣（下同）800萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（上訴人就原審判決駁回其餘請求精神慰撫金1,200萬元部分，未聲明不服）。
二、被上訴人則以：原審已經判決伊要賠償上訴人300萬元，上訴人又請求伊再賠償500萬元，不合理等語，資為抗辯。
三、原審判決被上訴人應給付上訴人300萬元，及自113年3月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息，駁回其餘之訴，並酌定擔保金額為准、免假執行之宣告。上訴人不服，提起一部上訴，上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人500萬元，及自113年3月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。
四、本件上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被上訴人再賠償精神慰撫金500萬元，是否有理，說明如下：
㈠經查，被上訴人因上訴人所指於如附表所示時間、地點為2次
強制猥褻、2次強制性交之行為，經原審刑事庭113年度侵訴字第10號（下稱刑事一審）判決被上訴人對未滿十四歲女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑3年2月，又對未滿十四歲女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑3年4月，又對未滿十四歲女子犯強制性交罪，共2罪，各處有期徒刑7年6月，應執行有期徒刑9年6月，檢察官不服，提起上訴，經本院刑事庭以113年度侵上訴字第198號判決駁回上訴確定等情，為兩造所不爭執（本院卷第81頁)，並有起訴書、刑事歷審判決可稽，堪認上開事實為真，是上訴人主張被上訴人侵害其身體權、名譽權及貞操權，情節重大，致其受有精神上極大痛苦等情，應屬可信，上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被上訴人賠償精神撫慰金，自屬有據。
㈡審酌上訴人因此事件，長期有○○困擾，需至醫院○○○就診取得
○○○○之藥物方能○○，有自傷、攻擊之行為，經診斷後患有○○○○○○、○○○○○○，無法正常到校學習，影響學業成績，上訴人父母離婚，目前與母親同住，被上訴人為國小畢業，有三名成年子女，已與配偶離婚，入監之前係務農，名下有繼承來自母親之公同共有土地，財產總額為3,400餘萬元（臺灣臺北地方檢察署〈下稱臺北地檢署〉112年度他字第3295號卷第28頁之個案輔導事件協助歷程整理表，臺北地檢署112年度偵字第28877號卷第52頁之學生關懷表，刑事一審卷第85-89、171-184、185-188頁之就醫照片、新北市政府社區滋擾案件處理紀要影本、臺北○○醫院約束同意書影本、藥單、病歷、診斷證明書、○○區衛生所病歷，原審卷第135-145、215-219頁之病歷、診斷證明書，本院卷第111-135頁之診斷證明書、身心障礙者鑑定評估流程暨身心障礙證明申請表、個案評估摘要表、學籍紀錄表，個資卷），及被上訴人對上訴人所施加之侵害行為程度、對上訴人造成之身心及生活、就學影響之程度等一切情況，認上訴人請求被上訴人給付精神慰撫金300萬元為適當，逾此範圍之請求，不應允許。
五、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被上訴人給付300萬元，及自113年3月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。原審就上開不應准許部分為上訴人敗訴之判決，並無不合，上訴論旨指摘原判決駁回其餘請求500萬元部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第二十五庭
審判長法 官 潘進柳
法 官 林祐宸法 官 楊惠如正本係照原本作成。
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第15條第3項之規定隱蔽之。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 張永中附表 ㈠ 於上訴人就讀國小二年級期間某日，在其位於新北市○○區居所房間，被上訴人不顧上訴人言詞拒絕及肢體推拒，違反上訴人意願，以手撫摸上訴人胸部，對上訴人為猥褻行為1次。 ㈡ 於上訴人就讀國小三年級期間某日，在其上開居所房間，被上訴人不顧上訴人言詞拒絕及肢體推拒，違反上訴人意願，以手撫摸上訴人胸部、下體，對上訴人為猥褻行為1次。 ㈢ 於上訴人就讀國小四年級期間某日，在其上開居所房間，被上訴人不顧上訴人言詞拒絕及肢體推拒，違反上訴人意願，以其生殖器插入上訴人之陰道內，對上訴人為性交行為1次。 ㈣ 於上訴人就讀國小六年級之112年1月14日下午3時許，被上訴人騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載上訴人前往新北市○○區○○商店購買網襪，再搭載上訴人返回其上開居所，於同日，要求上訴人穿上該網襪，在其上開居所房間 ，被上訴人不顧上訴人言詞拒絕及肢體推拒，違反上訴人意願，以其生殖器插入上訴人之陰道內，對上訴人為性交行為1次。