臺灣高等法院民事裁定114年度上字第695號被 上訴 人 劉慧
劉駿共 同訴訟代理人 袁大為律師上列被上訴人因與上訴人劉詔間返還所有權狀事件，本院依職權退還溢繳裁判費，裁定如下：
主 文被上訴人劉慧溢繳之第一審裁判費新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰陸拾伍元，應予退還。被上訴人劉駿溢繳之第一審裁判費新臺幣參萬參仟壹佰柒拾元，應予退還。
理 由
一、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。本件被上訴人劉慧、劉駿（下逕稱姓名，合稱被上訴人）各依民法第767條規定，訴請上訴人返還如附表一、附表二所示共18筆不動產所有權狀，訴訟標的價額業經原法院民國114年2月18日核定為新臺幣(下同)330萬元確定，應徵第一審裁判費3萬3,670元，劉慧、劉駿於本院分別溢繳21萬2,965元【計算式：229,800－33,670×0.5=212,965】、3萬3,170元【計算式：
50,005－33,670×0.5=33,170】，有自行收納款項收據可稽(見原審卷第2頁、本院卷第407、408頁)，爰依職權裁定返還之。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 王 廷法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 戴伯勳附表一土地部分 編號 鄉鎮市區 段 地號 權利範圍 1 桃園市○○區 ○○ 00 10分之3 2 同上 同上 00 10分之3 3 同上 同上 00 2分之1 4 同上 同上 00 2分之1 5 同上 ○○ 0000 4077分之2038 6 同上 同上 0000 2分之1 7 同上 同上 0000 2分之1 8 同上 同上 0000 2分之1 9 同上 ○○ 000 144分之7 10 同上 ○○ 00 72分之5 11 桃園市○○區 ○○ 00000 1分之1 12 同上 同上 00000 1分之1 13 同上 同上 00000 1分之1 14 同上 同上 000 1分之1 建物部分 編號 鄉鎮市區 段 建號 權利範圍 1 桃園市○○區 ○○ 000 門牌號碼： 桃園市○○區○○路000號 1分之1附表二土地部分 編號 鄉鎮市區 段 地號 權利範圍 1 桃園市○○區 ○○ 00 10分之2 2 同上 同上 00 10分之2 建物部分 編號 鄉鎮市區 段 建號 權利範圍 1 桃園市○○區 ○○ 0 門牌號碼： 桃園市○○區○○路0段00號 10分之2