臺灣高等法院民事裁定114年度上字第777號上訴人即附帶被上訴人 張弘炘（原名張紘瑞）
杜彩鑾共 同訴訟代理人 劉彥君律師複 代理 人 張作詮律師被上訴人即附帶上訴人 唐靈芝訴訟代理人 鍾凱勳律師
黃宏仁律師曾淇郁律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國113年12月27日臺灣臺北地方法院111年度訴字第5807號第一審判決提起上訴，被上訴人提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人起訴之訴訟標的價額核定為新臺幣825萬8503元，附帶上訴利益核定為新臺幣41萬4832元。
上訴人之上訴利益核定為新臺幣789萬5693元。
被上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內，逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣2萬4456元，逾期未補正，即駁回其附帶上訴。上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內，逕向本院補繳第二審裁判費新臺幣6萬5813元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；向第二審法院上訴、附帶上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項本文、（修正前）第2項、第77條之10分別定有明文。又各共有人依民法第821 條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算。另按計算上訴、附帶上訴利益，應就上訴、附帶上訴聲明範圍內之訴訟標的核定之。
二、經查：㈠本件被上訴人於原法院求為命：⒈上訴人應將坐落新北市○○區
○○段（下稱○○段）519地號土地上如原判決附圖編號A（面積
20.65㎡）所示棚架（下稱系爭A棚架）拆除，並將占用土地返還予被上訴人及其他共有人。⒉上訴人應架設平織80%遮光網工法（外遮陰系統）於坐落○○段532地號土地上如原判決附圖編號B（面積50.4㎡）所示棚架（下稱系爭B棚架）之鐵皮上方平面。⒊上訴人應於系爭B棚架之鐵皮上方增設自動噴水系統，且須維持系統正常運作。⒋上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）10萬4320元，及自民事變更追加訴之聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒌上訴人應分別給付被上訴人4萬4152元，及自民事變更追加訴之聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒍上訴人應自民事變更追加訴之聲明狀繕本送達之翌日起至返還占用○○段519地號土地予被上訴人及其他共有人之日止，分別按月給付被上訴人736元（原審卷第319-320頁）。上開⒈之訴訟標的價額，應以系爭A棚架（面積
20.65㎡）占用○○段519地號土地之全部價額計算，兩造不爭執該土地於起訴時之交易價額為每坪126萬3993元（本院卷第180-181頁，換算為每平方公尺38萬2358元〈計算式：126萬3993元×0.3025≒38萬2358元，元以下四捨五入，下同〉），依此計算，該占用土地價額應為789萬5693元（計算式：38萬2358元×20.65㎡＝789萬5693元），⒌及⒍為⒈之附帶請求，不併算其價額；⒉、⒊之訴訟標的價額以所需費用18萬9050元、6萬9440元為計算，並為兩造所不爭執（本院卷第181頁）；⒋之訴訟標的金額為10萬4320元（即非財產上損害10萬元、電費4320元），被上訴人以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之，準此，本件第一審訴訟標的價額為825萬8503元（計算式：789萬5693元＋18萬9050元＋6萬9440元＋10萬4320元＝825萬8503元）。
㈡嗣原審判命上訴人應拆除系爭A棚架，將該占用土地返還予被
上訴人及全體共有人，並應分別給付被上訴人2萬9440元，及自113年11月30日起至清償日止，按週年利率5％計算利息，暨自113年11月30日起至返還上開土地之日止，按月分別給付被上訴人515元，駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就其敗訴部分聲明上訴（本院卷第179頁），依上述標準計算，其上訴利益為789萬5693元。被上訴人提起附帶上訴，其附帶上訴聲明為：⒈原判決關於駁回被上訴人後開第⒉至⒋項之訴部分，及該部分假執行之聲請，均廢棄。⒉上訴人應架設平織80%遮光網工法（外遮陰系統）於系爭B棚架之鐵皮上方平面並於系爭B棚架之鐵皮上方增設自動噴水系統，且須維持系統正常運作。⒊上訴人應連帶給付被上訴人10萬4320元，及自民事變更追加訴之聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒋上訴人應再各給付被上訴人1萬2619元及自民事變更追加訴之聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自113年11月30日起至返還占用土地之日止，再各按月給付被上訴人186元（本院卷第179-180頁），上開⒋之附帶上訴利益因原審就請求拆除返還土地部分判決被上訴人勝訴，故此項請求返還不當得利部分，非屬附帶請求，仍應依被上訴人附帶上訴範圍之不當得利部分定之，前段請求5年之不當得利金額為2萬5238元（計算式：1萬2619元×2＝2萬5238元），後段請求按月給付之不當得利則屬定期給付，且其所請求自113年11月30日按月給付之期間非確定，揆諸首揭說明，應推定其存續期間，而113年11月30日迄今約已1年4月，參酌各級法院辦案期限實施要點第2點，民事通常程序第二、三審辦案期限分別為2年6月、1年6月，民事執行事件辦案期限為2年，扣除繫屬本院後期間，並考量本事件之繁雜程度，再加計送達、移審等期間，推估其存續期間為6年，據此計算，該後段附帶上訴利益為2萬6784元（計算式：186元×2×72個月＝2萬6784元），再加計⒉之附帶上訴利益為18萬9050元、6萬9440元；⒊之附帶上訴金額10萬4320元，準此，被上訴人附帶上訴利益為41萬4832元（計算式：2萬5238元＋2萬6784元＋18萬9050元＋6萬9440元＋10萬4320元＝41萬4832元）。
㈢綜上，本件被上訴人起訴之訴訟標的價額核定為825萬8503元
，被上訴人附帶上訴利益為41萬4832元，應徵第一審裁判費8萬2774元、第二審裁判費8490元，被上訴人已繳納之第一審裁判費3萬3670元（原審卷第5頁）、第二審裁判費3萬3138元（本院卷第62頁），扣除其繳納之第一審裁判費3萬3670元及溢繳之第二審裁判費2萬4648元（計算式：3萬3138元－8490元＝2萬4648元），尚應補繳第一審裁判費2萬4456元。上訴人上訴利益則為789萬5693元，應徵第二審裁判費14萬895元，扣除上訴人已繳納之第二審裁判費7萬5082元（本院卷第19頁），尚應補繳第二審裁判費6萬5813元。茲命上訴人、被上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其上訴、附帶上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第二十二庭
審判長法 官 林政佑
法 官 張宇葭法 官 黃珮禎正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 陳昱霖