臺灣高等法院民事裁定114年度再易字第20號再審原告 蔡致仁訴訟代理人 周美惠再審被告 周國華上列當事人間分配表異議之訴再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年1月21日本院113年上字第91號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院70年度台再字第35號判決意旨參照）。
二、本件再審之訴，再審原告於訴狀並未敘明有何民事訴訟法第496條第1項各款之再審事由，僅泛稱原判決因其提出之部分收據上未記載執行案號「110年司執字第012142號」或無記載案號，即剔除系爭分配表1次序6、表2次序6所列執行費債權各逾7,784元部分，係違背法令，及兩造間未於109年1月24日發生終止租約之效力，其得計算租金債權至110年8月23日止等語，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 葉蕙心