臺灣高等法院民事裁定114年度再易字第58號再審原告 郭家伶再審被告 許恭豪上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年5月28日本院113年度上易字第1133號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院70年台再字第35號裁定意旨參照）。
二、再審原告提起本件再審之訴，並未敘明原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款之再審事由，僅云該判決有未傳訊證人、未盡依職權調查證據之義務、證據評價失衡、心證形成不客觀、偏頗等違法及理由不備，亦未具體表明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項所定之再審事由，及合於該款事由之具體情事。至其雖援引民事訴訟法第466條但書、第328條規定為據，然所載法條內容錯誤，且第466條乃關於得否上訴第三審之規定，第328條乃關於鑑定人義務之規定，均非再審事由，揆諸前開說明，其提起本件再審之訴自不合法，毋庸命其補正，逕予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 林于人法 官 邱蓮華正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 蘇意絜