臺灣高等法院民事裁定114年度再字第49號再審原告 陳聰傑再審被告 温大瑋上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國112年10月17日本院112年度重上字第699號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款亦有明定，此為必須具備之程式，如未表明其訴即不合法，法院毋庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。
二、再審原告就本院112年度重上字第699號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。經查，原確定判決曾經再審原告提起上訴，最高法院以其未合法表明上訴理由，於民國113年7月30日以113年度台上字第1252號裁定駁回其上訴，該裁定於同年8月12日送達再審原告，此業經本院調取上開卷宗查閱無訛（見本院卷第45-49頁）。是再審原告於114年9月2日始就原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第3頁收狀章），顯已逾30日之不變期間，且未表明遵守不變期間之證據，揆諸前揭規定及說明，其提起本件再審之訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 何若薇法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 林孟和