臺灣高等法院民事裁定114年度再字第53號再審原告 李光輝上列再審原告因與再審被告許瀞云間請求返還房屋等事件，對於中華民國114年3月25日本院113年度上字第1089號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣柒萬捌仟伍佰玖拾貳元，逾期不補正，即裁定駁回其再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴有不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第505條、第444條第1項亦定有明文。另按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院85年度台上字第1629號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告就本院113年度上字第1089號（下稱原確定判決）提起再審，其再審聲明為：㈠原確定判決及臺灣士林地方法院111年度訴字第1596號判決（下稱原確定一審判決）廢棄。㈡廢棄部分，再審被告在第一審之訴及該部分假執行之聲請均駁回。而觀前訴訟程序，再審被告起訴請求再審原告將臺北市○○區○○段0○段00000○號（門牌號碼：同區新民路2巷2號2樓之1）及同段22367建號（即共同使用部分）地下二層編號5號之停車位遷讓返還再審被告，及自起訴狀繕本送達翌日起至遷讓返還之日止，按日給付再審被告新臺幣（下同）1,033元。原確定一審判決再審原告敗訴，再審原告不服提起上訴，經原確定判決就命再審原告按日給付逾762元本息部分廢棄，並駁回再審原告其餘上訴而告確定。則揆諸首揭說明，就本件訴訟標的價額依前訴訟程序一審於民國111年12月20日裁定核定為434萬5,728元（本院卷第53頁），應徵再審裁判費7萬8,592元，茲依民事訴訟法第505條準用第444條第1項但書規定，限再審原告應於收受本裁定翌日起5日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 呂 筑