臺灣高等法院民事裁定114年度審訴易字第68號原 告 楊秀美被 告 黃登科上列當事人間請求侵權行為損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來(案列：114年度附民字第484號），本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。
二、查本件刑事判決係認定被告對原告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，原告實際上未因此受有損害（見本院卷第21-22頁），原告復未表明被告所為上開詐欺未遂之行為，對其有造成其他損害之事實，經本院詢問原告「是否願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳納者外）」，並於14日內寄交回本院（見同上卷第13頁），該通知於民國114年7月3日寄存送達原告，並經原告於同年月6日具領(見同上卷第17-19頁)，惟其迄未表明請求依一般民事訴訟程序處理（見同上卷第33-35頁），本院無從裁定移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，假執行之聲請亦失所附麗，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第二十六庭
審判長法 官 范明達
法 官 呂綺珍法 官 楊惠如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 秦湘羽