臺灣高等法院民事裁定114年度家上字第41號上 訴 人 陳國蘭訴訟代理人 楊晴翔律師
陳立蓉律師被 上訴 人 邱玉琪訴訟代理人 楊珮君律師複 代理 人 呂紹聖律師上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，本院於中華民國115年1月14日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文原判決原本及正本如附表「原記載」欄所示之內容，應更正為如附表「更正後記載」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判決先例意旨參照）。
二、查本院前開判決理由貳四、㈢.⒏記載：「陳國蘭獲單獨分配價值600萬元之松江路房地，已逾其應分配遺產價值，應由陳國蘭以金錢補償邱玉琪172萬2,664元(即600萬元－427萬7,336元＝172萬2,664元)」等內容，該判決主文第二項如附表二編號23、24「本院認定之分割方法」欄僅記載「分配由陳國蘭單獨取得」，漏未記載前開判決理由所載陳國蘭應金錢補償邱玉琪之內容，而有如附表「原記載」欄所示之顯然錯誤，應予更正，爰依被上訴人之聲請裁定更正之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳君鳳法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。但如對本件判決已合法上訴，則本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊婷雅附表：
出處 原記載 更正後記載 附表二編號23、24「本院認定之分割方法」欄 分配由陳國蘭單獨取得 分配由陳國蘭單獨取得，並由陳國蘭以新臺幣172萬2,664元金錢補償邱玉琪