臺灣高等法院民事裁定114年度家再易字第4號再審原告 黃莓翠再審被告 簡黃秀珠
黃德福黃德楨上列當事人間請求塗銷繼承登記再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年3月26日本院113年度家上易字第50號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應表明再審理由，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明定。所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於同法第496條第1項各款及第497條原因之具體情形而言，如未依法表明，自可認未合法表明再審理由，其再審之訴為不合法，毋庸命其補正，法院應依同法第502條第1項規定，以裁定駁回之。查再審原告對於本院113年度家上易字第50號確定判決(下稱原確定判決)提起再審之訴，惟其訴狀所表明之再審理由，無非說明其認為原確定判決相關之事實應為如何，並未具體指明原確定判決究有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審理由。揆諸前開說明，其提起本件再審之訴，難認合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳筱蓉法 官 翁儀齡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 劉家蕙