臺灣高等法院民事裁定114年度家抗字第41號抗 告 人 林弘洲上列抗告人因與相對人林鳳姿等間請求分割遺產事件，對於中華民國114年4月7日臺灣士林地方法院114年度家補字第166號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆仟零柒拾伍萬貳仟壹佰參拾貳元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、本件抗告人對原審核定之訴訟標的價額聲明不服，提起抗告，業經本院通知抗告人、相對人林鳳姿、林佳璇、林鳳英、蘇怡庭、林蒼岑、林鳳嬉、林運徵（下合稱相對人）陳述意見（見本院卷第39至59頁），先予敘明。
二、本件抗告人以相對人為被告，向原法院提起返還遺產及分割遺產之訴，聲明求為：㈠林鳳嬉、林運徵應返還如附表一編號1、2所示房地（下稱系爭房地）予兩造公同共有；㈡被繼承人林陳貴蓮所遺如附表一編號1、2所示系爭房地及附表二編號1至16所示遺產（與系爭房地合稱系爭遺產）應予分割。原裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,178萬6,499元，並命抗告人補繳第一審裁判費37萬9,752元。抗告人不服，提起本件抗告。
三、抗告意旨略以：附表二編號1至16所示遺產已達成分割協議，該部分遺產不在本件訴訟標的價額計算之範圍。又伊因分割系爭遺產所受利益之利益之價額為522萬3,312元（計算式：系爭遺產總價額4,178萬6,499元×抗告人應繼分比例1/8＝522萬3,312元），故本件訴訟標的價額應核定為522萬3,312元，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
四、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按當事人對於法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判，此觀民國112年11月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第4項後段規定即明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以核定時繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額（最高法院109年度台抗字第98號裁定意旨參照）。又公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院113年度台抗字第401號、107年度台抗字第98號裁定意旨參照）。而請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。另原告以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院110年度台抗字第551號裁定意旨參照）。
五、經查，抗告人係以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，而有關請求返還遺產部分，其請求回復之共有物即系爭房地全部價額計為4,075萬2,132元（計算式如附表一所示），至有關分割遺產部分，其因分割系爭遺產所受利益部分之價額計為633萬9,721元（計算式：系爭遺產於起訴時之總價額5,071萬7,771元〈附表一4,075萬2,132元＋附表二996萬5,639元〉×抗告人應繼分比例1/8＝633萬9,721元），兩者相較，自係請求返還遺產部分之價額較高。抗告人雖以附表二編號1至16所示遺產已於起訴後達成分割協議，惟仍未變更其分割遺產之訴，業據其陳報在卷，並有本院公務電話紀錄表可按（見本院卷第113、121、123頁），依前說明，仍應以整個遺產為一體而為分割，其訴訟標的之價額，依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。是以本件訴訟標的價額應核定為4,075萬2,132元。原裁定核定為4,178萬6,499元，即有不當。抗告人對原裁定該部分聲明不服，提起抗告，為有理由。爰由本院就原裁定上開部分予以廢棄，另核定如
主文第2項所示。又依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，關於原法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。原裁定核定訴訟標的價額部分既有未當，其關於補繳裁判費部分，自應併予廢棄發回，由原法院另為適法處理。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
家事法庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳 瑜法 官 陳筱蓉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 陳珮茹附表一：
編號 項目 113年12月17日起訴時價額 1 臺北市○○區○○○路0段0巷00號4樓房地 2,050萬2,081元 （計算式：鄰近不動產之交易實價登錄價格54萬7,891元/坪〈見原審卷第45頁〉×37.42坪＝2,050萬2,081元，小數點以下四捨五入，下同） 2 臺北市○○區○○○路0段0巷00號4樓房地 2,025萬0,051元 （計算式：鄰近不動產之交易實價登錄價格54萬7,891元/坪〈見原審卷第45頁〉×36.96坪＝2,025萬0,051元） 總計： 4,075萬2,132元附表二：
編號 項目 權利範圍 面積 113年1月公告現值（元/㎡) 113年12月17日起訴時 價額 1 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 公同共有1/2 （公同共有應繼分1/8） 34㎡ 21萬7,000 46萬1,125元 (計算式：217,000元×34×1/2×1/8＝461,125元） 2 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 27㎡ 22萬2,000 37萬4,625元 (計算式：222,000元/㎡×27㎡×1/2×1/8＝374,625元） 3 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 57㎡ 22萬2,000 79萬0,875元 (計算式：222,000元/㎡×57㎡×1/2×1/8＝790,875元） 4 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 106㎡ 21萬7,000 143萬7,625元 (計算式：217,000元/㎡×106㎡×1/2×1/8＝1,437,625元） 5 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 2㎡ 21萬7,000 2萬7,125元 (計算式：217,000元/㎡×2㎡×1/2×1/8＝27,125元） 6 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 1㎡ 22萬2,000 1萬3,875元 (計算式：222,000元/㎡×1㎡×1/2×1/8＝13,875元） 7 臺北市○○區○○段0○段00000地號土地 同上 1㎡ 21萬7,000 1萬3,563元 (計算式：217,000元/㎡×1㎡×1/2×1/8＝13,563元） 8 臺北市○○區○○段0○段00地號土地 同上 1,889㎡ 3,700 43萬6,831元 (計算式：3,700元/㎡×1,889㎡×1/2×1/8＝436,831元） 9 臺北市○○區○○段0○段00地號土地 同上 12,232㎡ 3,700 282萬8,650元 (計算式：3,700元/㎡×12,232㎡×1/2×1/8＝2,828,650元） 10 臺北市○○區○○段0○段00地號土地 同上 433㎡ 3,700 10萬0,131元 (計算式：3,700元/㎡×433㎡×1/2×1/8＝100,131元） 11 臺北市○○區○○段0○段00地號土地 同上 804㎡ 3,700 18萬5,925元 (計算式：3,700元/㎡×804㎡×1/2×1/8＝185,925元） 12 臺北市○○區○○段0○段00地號土地 同上 11,719㎡ 3,700 271萬0,019元 (計算式：3,700元/㎡×11,719㎡×1/2×1/8＝2,710,019元） 13 新北市○○區○○○○段○○○○○段000地號土地 同上 626㎡ 840 3萬2,865元 (計算式：840元/㎡×626㎡×1/2×1/8＝32,865元） 14 新北市○○區○○○○段○○○○○段00地號土地 同上 3,968㎡ 840 20萬8,320元 (計算式：840元/㎡×3,968㎡×1/2×1/8＝208,320元） 15 新北市○里區○○段0000地號土地 (重測前：下罟子段下罟子小段38-1地號) 公同共有1/8（公同共有應繼分1/8） 525.73㎡ 6,600 5萬4,216元 (計算式：6,600元/㎡×525.73㎡×1/8×1/8＝54,216元） 16 新北市○里區○○段000地號土地 (重測前：大八里坌段渡船頭小段863地號） 公同共有1/1（公同共有應繼分1/8） 364.5㎡ 6,362 28萬9,869元 (計算式：6,362元/㎡×364.5㎡×1/8＝289,869元） 總計：996萬5,639元