臺灣高等法院民事裁定114年度家抗字第62號抗 告 人 張淑晶上列抗告人因與相對人陳文淨等間請求返還遺產事件，對於中華民國114年6月16日臺灣新北地方法院113年度家繼訴字第35號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明定。法院限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中之裁定，依上規定，自不得抗告。又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定即明。
二、經查，抗告人請求返還遺產事件，原法院於民國114年6月16日以113年度家繼訴字第35號（下稱原裁定），核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）11萬元，並命抗告人於裁定送達後5日內補繳裁判費2,445元。抗告人就原裁定核定訴訟標的價額部分未聲明不服，僅以命其補繳裁判費期間過短，請求給予1個月期間為由，就原裁定命其補繳裁判費期間部分提起抗告（見本院卷第7頁），依上說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 林政佑
法 官 黃珮禎法 官 張嘉芬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 余姿慧