臺灣高等法院民事裁定114年度家聲字第45號聲 請 人 陳君煜代 理 人 張珮琦律師相 對 人 陳慧琪
陳珏琪上列當事人間許可訴訟繫屬事實登記事件（本院113年度家訴聲字第1號），聲請人聲請撤銷訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定，民事訴訟法第254條第11項固有明定。惟同條第13項尚規定，訴訟終結或許可登記裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。而參上開規定於民國106年6月14日之修正理由：「原告為訴訟繫屬事實登記後，倘其登記之原因消滅（例如原告撤回其聲請或同意被告處分），或有其他情事變更情形（例如本案請求所據之權利嗣後消滅或變更，或經證明確不存在），應許當事人或利害關係人得聲請撤銷許可登記裁定…。除訴訟終結外，法院許可登記裁定如經抗告廢棄，或依第11項撤銷確定，當事人或利害關係人亦得聲請法院發給證明，以申請塗銷登記。」可知於訴訟終結前，原告已持許可登記裁定向該管登記機關申請登記，而其登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，方有民事訴訟法第254條第11項聲請撤銷許可登記裁定規定之適用；若原告並未持許可登記裁定，向該管登記機關申請訴訟繫屬事實登記，而訴訟已終結，即無向受訴法院聲請撤銷許可登記裁定之餘地。
二、相對人前因於本院113年度重家上字第44號兩造請求分割遺產等事件（下稱本案訴訟）中，依民法第767條第1項等規定，訴請聲請人塗銷被繼承人陳賴麗卿於110年2月9日就宜蘭縣○○鄉○○○段00000地號土地權利範圍1/2（下稱系爭土地）以贈與為原因所為之所有權移轉登記，而就聲請人所有系爭土地，聲請本院以113年度家訴聲字第1號（下稱系爭事件）裁定許可其供擔保後為訴訟繫屬事實登記，此經本院調閱系爭事件案卷綦詳。惟查，相對人並未持系爭事件裁定向該管地政機關申請訴訟繫屬事實登記，有土地登記謄本及異動索引在卷可稽（見本院卷第32至40頁）；且系爭本案訴訟，亦先後經本院判決駁回相對人上開請求、最高法院以114年度台上字第1549號裁定駁回其上訴確定，有卷附上開裁判書足憑（見本院卷第11至27頁），即本案訴訟業已終結。揆之首揭說明，聲請人依民事訴訟法第254條第11項規定，聲請撤銷系爭事件之許可訴訟繫屬事實登記裁定，於法即有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
家事法庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 徐雍甯法 官 陳賢德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 張佳樺