臺灣高等法院民事裁定114年度建上字第34號上 訴 人 輝騰營造有限公司法定代理人 許芝綾上列上訴人與被上訴人邱君豪間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國114年12月23日本院114年度建上字第34號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之。又依同法第466條之1第4項規定，上訴人未依同條第1項、第2項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件上訴人於民國115年1月23日對本院114年度建上字第34號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣4萬9,635元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於115年3月5日裁定命上訴人於收受裁定送達5日內補正(本院卷第363至364頁)，該裁定於同年月10日送達上訴人，有送達證書在卷可稽(本院卷第365頁)。惟上訴人迄今仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢在卷可查(本院卷第368至384頁)，揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
工程法庭
審判長法 官 劉素如
法 官 莊佩頴法 官 何若薇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 鄭淑昀