台灣判決書查詢

臺灣高等法院 114 年抗字第 157 號民事裁定

臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第157號再 抗 告 人 樺壹租賃股份有限公司法 定代理 人 謝良駿上列再抗告人因與相對人韋閎國際股份有限公司等間確認停車位權利事件,對於本院中華民國114年3月27日所為裁定,提起再抗告,本院裁定如下:

主 文再抗告人應於收受本裁定之日起5日內,補提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,並補繳再抗告費用新臺幣1,500元。

理 由按再為抗告,應依民事訴訟法第77條之18、民國114年1月1日施

行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定,徵收裁判費新臺幣(下同)1,500元,此為法定必須具備之程式。而依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定,對於第二審裁定提起再抗告,再抗告人應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀;且依該條第4項規定,第二審法院應定期先命補正。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。而依同法第495條之1第2項、第481條規定,於再為抗告時準用之。

本件再抗告人於114年4月11日對於114年3月27日本院114年度抗

字第157號裁定再為抗告,惟並未繳納裁判費,亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲命再抗告人於收受本裁定正本5日內補正,如未依限補正,即裁定駁回再抗告。

三爰裁定如主文。

中 華 民 國 114 年 4 月 15 日

民事第七庭

審判長法 官 林翠華

法 官 梁夢迪法 官 饒金鳳正本係照原本作成。

不得抗告。

中 華 民 國 114 年 4 月 15 日

書記官 陳泰寧

裁判案由:確認停車位權利
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2025-04-15