臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第1619號抗 告 人 宋承澔上列抗告人因與相對人王曾信間分配表異議之訴事件，對於中華民國114年10月14日臺灣桃園地方法院114年度補字第1274號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟壹佰參拾伍萬元。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟標的價額之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項前段定有明文。本件抗告人對於原裁定核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院於民國114年11月26日通知相對人陳述意見，並於同年12月1日送達相對人，相對人則於同年12月3日提出民事陳述意見狀到院（見本院卷第19至25頁），已賦予雙方陳述意見之機會，合於上開規定，先予敘明。
二、抗告意旨略以：原法院113年度司執字第27959號之強制執行事件（下稱系爭執行事件）114年7月24日之分配表（下稱系爭分配表）中，相對人就次序5、10之分配金額合計為1,253萬9,832元，伊訴請剔除次序5、10之債權金額後，因變更分配表得增加之分配額即為1,253萬9,832元，自應以該數額核定本件訴訟標的價額。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、相對人陳述意見略以：原裁定核定訴訟標的價額並無違誤等語。
四、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。倘債權人為原告，提起確認被異議債權分配額受領權不存在之訴，仍應以原告勝訴時，較原分配表所能增加之分配額為標準，計算訴訟標的價額，自非以被告之債權額為準（最高法院102年度台抗字第668號裁定意旨參照）。至訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第651號裁定意旨參照）。本件抗告人與相對人分配表異議之訴事件，抗告人訴之聲明為：㈠確認相對人持有如附表所示之三紙本票債權不存在；㈡系爭分配表次序5債權原本金額18萬5,036元，及次序10債權原本及利息金額2,314萬4,095元，均應予剔除（見原裁定卷第7頁）。上開第㈠、㈡項聲明雖為不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除相對人以主張之債權參與分配取得金額，不超出終局標的範圍，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。經查：
㈠抗告人第㈠項聲明係請求確認相對人持有如附表所示之三紙本
票債權不存在，本項之訴訟標的價額即為三紙本票之票面金額350萬元、1,500萬元、285萬元，合計共2,135萬元。
㈡抗告人第㈡項聲明係請求將系爭分配表次序5及次序10部分予
以剔除，不列入分配。而抗告人及相對人均為系爭執行事件之債權人，系爭分配表次序5相對人之執行費為18萬5,036元，分配金額為18萬5,036元，次序10相對人之債權原本及利息金額為2,314萬4,095元，分配金額為1,235萬4,796元，又次序1、3至4均為優先債權，分配比率均為100%，次序2、6債權原本均為0，次序7至9債權人均為抗告人，不足額分別為260萬0,816元、2,347萬8,376元及437萬6,730元等情，有系爭分配表、分配結果彙總表、債權人分配金額彙總表影本附卷可稽（見本院卷第37至45頁），是倘依抗告人之主張剔除次序5、10部分，各該部分均應分配予抗告人，則抗告人得增加之分配額為1,253萬9,832元（計算式：18萬5,036元＋1,235萬4,796元＝1,253萬9,832元）。依上揭規定及說明，此項聲明之訴訟標的價額即為1,253萬9,832元。㈢經比較第㈠、㈡項聲明之訴訟標的價額後，本件訴訟標的價額應以較高之2,135萬元核定。
五、綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為2,135萬元，原裁定核定訴訟標的價額為2,332萬9,131元，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定關於訴訟標的價額核定部分廢棄，另核定如主文第2項所示。又按當事人對於法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判，此觀民事訴訟法第77條之1第4項後段之規定自明。原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，其關於命補繳裁判費部分，自無以維持，應併予廢棄，並由原法院另為適法之處理。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 王育珍法 官 賴武志正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 蔡明潔附表：
編號 發票日 票面金額 票據號碼 1 112年 5月 9日 350萬元 CH0000000 2 112年 8月21日 1,500萬元 WG0000000 3 112年11月 1日 285萬元 WG0000000