臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第1715號抗 告 人 倪進鍟上列抗告人因與魏珊妮等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年9月19日臺灣臺北地方法院114年度救字第195號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。
二、本件抗告人聲請訴訟救助，無非以：伊遭詐騙至少新臺幣（下同）數百萬元，且未獲得任何賠償，伊僅為公車司機，年收入70餘萬元，入不敷出，無力負擔沉重之裁判費云云，為其論據。惟抗告人並未提出釋明其無資力支出訴訟費用之證據，且經原法院查詢抗告人所得資料，抗告人113年度之所得逾80萬元，112年度、111年度之所得均逾60萬元，難認抗告人有何無資力支出本件裁判費之情。基上所述，抗告人聲請訴訟救助，就無資力一節，未盡釋明之責，不能准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤。抗告人提起本件抗告，迄未提出能即時調查且足以釋明其無資力之證據，其抗告為無理由，應駁回之。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 劉宇霖法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 陳韋杉