臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第1731號再 抗告 人 叙普科技事業股份有限公司法定代理人 蔡佩君上列再抗告人因與相對人蔣天麟間請求返還所有權狀事件，對於中華民國114年12月26日本院114年度抗字第1731號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項規定準用同法第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。如未提出，則依同法第481條準用第442條第2項規定，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查再抗告人對於本院114年度抗字第1731號裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未繳納再抗告裁判費1,500元。經本院於民國115年1月22日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正，該裁定已於同年月28日送達再抗告人（見本院卷第39頁），再抗告人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢、收狀及收文資料查詢清單可稽(見本院卷第41-49頁)，其提起再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書記官 張淨卿