臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第1750號抗 告 人 吳德威
林怡婕上列抗告人因與相對人卓哲成等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年10月17日臺灣臺北地方法院114年度訴字第6443號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。倘原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應先定期命補正，逾期未補正者，法院應以起訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款之規定即明。
二、經查，抗告人向原法院提起損害賠償訴訟，經原法院命抗告人應於裁定送達後五日內，具狀補正訴之聲明、訴訟標的及被告住所或居所，並依訴之聲明補繳裁判費，逾期即駁回其訴（見原法院卷第15頁），該裁定已於民國114年9月19日為寄存送達（見原法院卷第19至21頁），至遲於同年月29日發生送達效力，抗告人迄未繳納裁判費，有原法院繳費資料明細及答詢表可憑。再依抗告人所自陳：本件未開過庭，卻命伊繳納裁判費，不合法律程序；繳費期限過後，伊有至原法院要繳納裁判費，係因逾繳納期限，而遭拒絕受理繳納，並非不繳納乙節（見原法院卷第27頁、本院卷第9頁），可見抗告人確未依原裁定之期限繳納裁判費，則原法院以抗告人起訴未繳納裁判費，經法院命補正而未補正，以原裁定駁回其訴（見原法院卷第41頁），並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 劉宇霖法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 陳韋杉