臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第139號異 議 人 徐文傑
送達代收人 王崇宇上列異議人因與相對人周步洪、冷台芬間假處分聲請訴訟救助事件，異議人對於中華民國114年2月26日本院114年度抗字第139號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議；前項異議，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又異議不合法者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第487條前段、第495條之1第1項、第444條第1項前段之規定即明。再按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條後段亦有明文。
二、本院於民國114年2月26日以異議人之抗告不合法為由，以114年度抗字第139號裁定駁回異議人之抗告（下稱本院裁定），揆諸上開規定，該裁定不得再抗告，異議人對本院裁定再為抗告，依前揭說明，視為已提出異議，合先敘明。
三、查異議人於114年3月7日收受本院裁定，有送達證書可稽（見本院卷第39頁），又異議人送達代收人住所地位於○○市○○區，是自送達翌日（同年3月8日）起算10日之異議不變期間，加計在途期間2日，本件異議期間於114年3月19日即已屆滿，異議人遲至114年3月21日始具狀向本院提起異議，有民事再抗告狀之收狀戳章之日期戳記可憑，已逾異議之不變期間，其異議不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 宋家瑋法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 蘇秋凉