臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第499號抗 告 人 高羽辰上列抗告人因與相對人廖心齊間確認買賣契約不成立等事件，對於中華民國113年12月4日臺灣新北地方法院113年度訴字第3385號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟壹佰萬元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按核定訴訟標的價額之抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，此觀民事訴訟法第77條之1第4項前段規定自明。本件抗告人不服原法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，業以民事抗告狀陳述意見，原法院將該狀繕本送達相對人，本院於民國114年4月17日通知相對人表示意見，於同年月21日送達（見本院卷第19至19-1頁）。是本件已賦予雙方陳述意見之機會，合於上開規定，先予敘明。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準，如原告對於起訴聲明已有一部撤回或減縮等情形，法院始為訴訟標的價額之核定者，固應以核定時原告尚繫屬於法院之請求為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。倘法院核定訴訟標的價額後，原告始為一部撤回或減縮者，法院依撤回、減縮前之情形，核定訴訟標的之價額，於法尚無違誤（最高法院111年度台抗字第1072號裁定意旨參照）。又訴訟標的既為原告為確定其私權，請求法院審判之對象，自應依原告起訴主張之原因事實定之，則上開所謂原告就訴訟標的所有之利益，即應以原告就其主張之原因事實，可得受之客觀利益為核定之基準，是如原告起訴確認契約關係不存在，依上開說明，其訴訟標的價額自應依原告免依契約內容履行，而受有之客觀利益定之（最高法院110年度台抗字第571號裁定意旨參照）。
三、抗告人於原法院起訴請求確認買賣契約不成立等訴訟（下稱本案訴訟），訴之聲明為：㈠確認不動產買賣契約書L0000000（下稱系爭契約）不成立。㈡確認相對人所持有之附表所示本票（下稱系爭本票）債權對抗告人不存在。㈢請求相對人歸還系爭本票（見原法院卷第11頁），未據繳納裁判費。經原裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,200萬元，並命抗告人補繳第一審裁判費20萬5,600元。抗告人不服，提起本件抗告。
四、經查：㈠抗告人起訴聲明第1項請求確認系爭契約不成立，嗣於114年4
月23日具狀向原法院撤回該部分起訴，固有民事撤回聲請狀可稽（見本院卷第27、45頁），惟抗告人係於原裁定核定訴訟標的價額後，始為訴之一部撤回，依上說明，仍應以原起訴範圍核定訴訟標的價額，先予敘明。
㈡抗告人起訴主張：本件房屋仲介誘使伊同時簽署系爭契約及
委託銷售出租契約內容變更同意書，並簽立系爭本票，伊後續發現系爭契約有瑕疵，且無簽立系爭本票之義務等語。依上說明，其訴訟標的價額應依抗告人免依系爭契約內容履行，而受有之客觀利益定之。經本院於114年6月2日通知兩造陳報抗告人免依系爭契約內容履行所受有之客觀利益，及系爭本票與系爭契約之關連性等節，該通知於同年月6日送達兩造（見本院卷第37至41頁），惟兩造迄未表示意見。觀諸抗告人所提系爭契約，抗告人為門牌號碼新北市○○區○○○路0段0000號00樓房屋（下稱系爭房屋）出賣人，相對人為買受人，買賣總價為2,100萬元，抗告人負有交付並移轉登記系爭房屋所有權予相對人之義務（見原法院卷第28至33頁），堪認抗告人免依系爭契約履行所受利益為系爭房屋之所有權，應依房屋總價2,100萬元定其訴訟標的價額。
㈢抗告人自陳：仲介於簽約過程中，誘使伊簽發系爭本票，且
伊請求停止交易後，地政士事務所即將系爭本票交予相對人等情，足認系爭本票係為擔保系爭契約之履行所簽發，是抗告人請求確認系爭本票債權不存在及請求相對人返還系爭本票，與確認系爭契約不成立部分，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者即2,100萬元定之。
五、從而，原裁定核定訴訟標的價額為2,200萬元，容有未洽。抗告人指摘原裁定此部分為不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將該部分予以廢棄，並核定如主文第2項所示。又依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，關於原法院命補繳裁判費部分之裁定，並受抗告法院之裁判。原裁定關於訴訟標的價額部分之裁定既經廢棄，則其命補繳裁判費部分，亦無可維持，應併予廢棄，由原法院另為適法處理。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事第二十五庭
審判長法 官 潘進柳
法 官 呂綺珍法 官 林祐宸正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 高瑞君附表： 發票人 發票日 票面金額（新臺幣） 票據號碼 高羽辰 民國112年10月7日 100萬元 000000000