臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第556號抗 告 人 郭金城上列抗告人因與星展(台灣)商業銀行股份有限公司間確認債權不存在事件，對於中華民國114年2月17日臺灣臺北地方法院114年度訴字第1159號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項本文之規定即明。再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦有明定。若文書已付與此種同居人或受僱人，其效力應認與交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問（最高法院112年度台抗字第673號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人對於民國114年2月17日原法院114年度訴字第1159號裁定提起抗告，查該裁定於同年月20日已由抗告人住居所在大樓管理員收受，有卷附送達證書可稽（原法院卷第91頁），依前揭說明，即生合法送達之效力。抗告期間自裁定送達翌日起，算至同年3月3日（末日為假日，依法遞延至次日）止，即告屆滿。惟抗告人遲至同年月4日始對之提起抗告（本院卷第9頁），已逾上開不變期間，所為抗告，自非合法。是抗告人提起本件抗告，自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 蔡子琪法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 陳韋杉