臺灣高等法院民事裁定114年度聲再字第22號聲 請 人 李昇鴻上列聲請人因與相對人吳俊杰等間請求確認債權存在等事件，對於中華民國114年3月4日本院114年度上易字第82號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於法院確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、聲請人對於本院114年度上易字第82號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其書狀並未敘明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款所列法定再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，僅泛稱伊並無意撤回上訴，應回復原上訴程序等語。依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德法 官 陳婉玉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 陳奕伃