臺灣高等法院民事裁定114年度聲再字第44號聲 請 人 王秀儀上列聲請人因與相對人梁至正間請求返還房屋聲請再審事件，對於中華民國114年7月18日本院114年聲再字第37號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，必對於確定裁定始得聲請之，此觀民事訴訟法第507條規定自明。若其裁定並未確定，則其聲請再審，即不得謂為合法。
二、查本件聲請人因與相對人梁至正間請求返還房屋之訴聲請再審事件，對於本院民國114年7月18日114年度聲再字第37號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，系爭裁定為得抗告之事件（見本院卷第7至8頁），經本院於114年7月25日寄存送達臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所，聲請人於同年8月7日前往親領後，旋於翌日（114年8月8日）以「臺灣高等法院民事聲請再審狀與暫停執行命令」，具狀對系爭裁定聲請再審等情，有上開書狀、送達證書、民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第3至4、9至11頁）。堪認系爭裁定於聲請人提出本件聲請再審時尚未確定。從而，聲請人對尚未確定之系爭裁定，提出本件再審之聲請，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
民事第二十五庭
審判長法 官 潘進柳
法 官 楊惠如法 官 呂綺珍正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 蔡宜蓁