臺灣高等法院民事裁定114年度聲再字第40號聲請人 陳啓超上列聲請人因與相對人林得誠間拆屋還地訴訟救助事件，對於中華民國114年6月19日本院114年度聲字第235號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文，上開規定依同法第507條規定於聲請再審程序準用之。查，聲請人係於民國114年7月15日收受本院114年度聲字第235號裁定（下稱原確定裁定），於114年7月25日具狀聲請再審（本院卷第3、15、21頁），未逾30日不變期間，合先敘明。
二、次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正。
三、經查，聲請人因與相對人間拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，原確定裁定駁回其聲請等情，有上開裁定可稽（本院卷第
19、20頁）。聲請人固主張其已提出低收入證明，原確定裁定沒有交代為何不准許訴訟救助，且記載不得抗告，影響其權益，並檢附郵局存摺內頁、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及銀行存款帳戶查詢申請書等，惟就原確定裁定究有何合於再審事由之具體情事均未敘明，依上開說明，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 洪純莉法 官 黃欣怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 卓雅婷