臺灣高等法院民事裁定114年度聲國字第7號聲 請 人 黃典隆（即黃萬得繼承人）上列聲請人因與相對人陳水扁等間請求國家賠償等事件，對於民國114年3月10日臺灣臺北地方法院114年度補字第576號裁定，提起抗告（本院114年度國抗字第7號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。又中低收入戶標準係行政主管機關提供社會救助之核定標準，與法院認定有無資力支出訴訟費用不同（最高法院114年度台聲字第31號裁定意旨參照）。又當事人已繳納裁判費，其聲請訴訟救助自無必要，即無准予訴訟救助之實益（最高法院114年度台聲字第31號、113年度台聲字第457號裁定意旨參照）。
二、查聲請人對於民國114年3月10日原法院114年度補字第576號裁定，提起抗告（案列本院114年度國抗字第7號），並聲請訴訟救助，固提出臺中市龍井區低收入戶證明書影本為證（本院卷第11頁），主張無資力支出訴訟費用等情，惟低收入戶證明書尚不足以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力以支付本件訴訟費用。且聲請人已於114年3月31日繳納抗告裁判費新臺幣1,500元，有原法院自行收納款項收據可稽（114年度國抗字第7號卷第11頁），自無准予訴訟救助之必要，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 廖珮伶法 官 羅惠雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 洪秋帆