臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第145號聲 請 人 沈偉義上列聲請人因與相對人李彥輝間請求所有權移轉登記等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言；又曾在原審繳納裁判費用之聲請人，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷，不能遽請救助（最高法院106年度台抗字第557號裁定參照）。
二、查聲請人在原審已依法繳納第一審裁判費新臺幣10萬3,696元，有原法院自行收納款收據可稽（原審卷一9頁），則其於民國114年2月27日提起上訴，始聲請訴訟救助，依前開說明，除應釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能外，尚應釋明其於訴訟進行中之經濟狀況有重大變遷之情事。聲請人固提出身心障礙手冊、臺北市○○區低收入戶證明書以為釋明（見本院卷9至11頁），惟上揭身心障礙手冊僅足證明聲請人具身心障礙之身分；低收入戶證明書乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，非必相關，均不足以釋明聲請人窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用，亦無法釋明聲請人於訴訟進行中之經濟狀況有重大變遷。此外，聲請人未提出其他能即時調查之證據，釋明其於訴訟進行中之經濟狀況有重大變遷，致無資力支出訴訟費用之事實為真實，其聲請訴訟救助，即不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 賴秀蘭法 官 洪純莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 何旻珈