臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第185號聲 請 人 張淑晶（即張義島、張陳秀緞之繼承人）
原住○○市○○區○○路0段00巷000弄00000號（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因就職權徵收訴訟費用異議事件聲請訴訟救助，對於中華民國113年11月15日臺灣新北地方法院113年度救字第225號裁定提起抗告(本院114年度抗字第685號)，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、聲請人以其生活拮据，且目前在監為四級受刑人，無從對外聯絡，1週僅能與家人通信1次，故無資力支出訴訟費用等語，向本院聲請訴訟救助。惟查，聲請人固然在監服刑，惟依行刑累進處遇條例第54條規定，第四級受刑人，仍得准其與親屬接見及發受書信，聲請人自得循此法定程序，藉以向親友籌措訴訟費用，此亦為聲請人載明於其聲請狀中而為其所明知，可見聲請人主張監中說伊為四級受刑人無法對外聯絡，除非有院檢函文監方才能依監獄行刑法第68、70條安排伊對外聯絡，致伊無從籌措云云，要屬無據。且聲請人就其主張經濟拮据、致無資力支出訴訟費用一節，未提出任何證據以為釋明，衡諸本件抗告費用為新臺幣1,500元，尚難遽認聲請人稱其無資力支出訴訟等語為真，依上說明，其聲請訴訟救助，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正法 官 吳若萍正本係照原本作成。不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 林昀毅