臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第252號聲 請 人 種福堂法定代理人 劉月員聲 請 人 范揚海上列聲請人因與相對人張紹武間確認通行權存在事件（本院114年度上字第631號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或第三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人或第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。故受訴法院准債務人或第三人提供擔保停止執行，須於裁定中表明有如何停止執行之必要性，始得謂當。非謂債務人以提起強制執行法第18條第2項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（最高法院101年度台抗字第787號裁定、99年度台抗字第973號裁定意旨參照）。
二、聲請人種福堂、范揚海（下逕稱姓名，合稱聲請人2人）聲請意旨略以：相對人以臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）108年度訴字第533號確定判決（下稱533號判決）為執行名義，就通行權部分向該院聲請強制執行，由新竹地院以112年度司執字第25212號強制執行事件辦理（下稱25212號執行事件）。惟相對人於25212號執行事件中未依森林法第6條第2項、第45條、林產物伐採查驗規則第4條規定，向新竹縣政府、農業部林業及自然保育署提出林產物採運申請，並獲核准採運種福堂所有，坐落新竹縣○○鄉○○段00、00地號土地之林產物，即代履行砍果樹及竹林，並移位水塔，且相對人堆置砍除之竹木、果樹未予清運，違反廢棄物處理法第12條規定，其代履行執行程序不合法且致伊受有損害，非執行名義效力所及，不得向種福堂請求執行費用。惟相對人嗣聲請確定執行費用，持新竹地院114年度司執聲字第44號裁定（下稱系爭裁定）向同院就25212執行事件之執行費用聲請強制執行伊之財產，經該院以114年度司執字第28561號事件（下稱系爭執行事件）受理，伊業就533號判決提起再審之訴，依強制執行法第18條第2項後段規定，聲明願供擔保，請准於本院114年度上字第631號確認通行權存在事件終結前，暫予停止系爭執行事件等語。
三、經查：
㈠、范揚海非系爭執行事件之債務人(見本院卷第53頁），業經本院調閱系爭執行事件程序卷核閱無誤，是其聲請停止執行系爭執行事件之強制執行程序，洵非有據，於法未合，先予敘明。
㈡、相對人以聲請人為被告向新竹地院提起確認通行權存在之訴，經533號判決確定相對人就聲請人所有如該判決附表一所示「通行土地之地號及通行範圍」欄所示土地有通行權存在，聲請人對之提起再審，經新竹地院110年度再字第1號、本院111年度抗字第166號裁定駁回，其復對533號判決、上開新竹地院再審裁定提起再審，經新竹地院113年度再字第2號判決駁回再審之訴，聲請人不服，提起上訴，經本院114年度上字第631號案件（下稱本案訴訟）受理。相對人前以533號判決為執行名義，向新竹地院就通行權部分聲請強制執行，經該院25212號執行事件受理，相對人於114年1月7日代履行砍果樹及竹林、移位水塔完畢，向新竹地院聲請確定執行費用額，該院於同年4月18日以系爭裁定確定種福堂應負擔之執行費用額為新臺幣（下同）5萬8,000元，相對人並以該裁定及確定證明書為執行名義，向新竹地院聲請對種福堂強制執行4萬8,000元本息（見新竹地院113年度再字第2號卷第19至21頁；第131至159頁；第249頁；第263頁；第267至275頁；本院卷第9至12頁；第53至57頁；第59至63頁）。查相對人就25212號執行事件之執行費用對種福堂財產聲請強制執行，經執行法院扣押新竹地院113年度存字第0517號提存書所載提存物，禁止種福堂取回該提存物（本院卷第13頁；第69頁），核屬金錢債權之執行，並無如不停止執行，即難回復執行前狀態之情形，種福堂復未釋明其有何停止強制執行之必要性，或如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，揆諸前揭說明，顯無停止執行必要，種福堂雖對533號判決提起再審之訴，仍應認無停止系爭執行事件之必要，是其聲請願供擔保停止系爭執行事件，為無理由，應予駁回。
㈢、至聲請人另主張相對人於25212號執行事件違法為代履行砍果樹及竹林、移位水塔，致其受有損害，非該執行事件執行名義效力所及，不得請求其給付執行費用云云，經核屬25212號執行事件之執行方法是否適當之問題，非系爭執行事件執行範圍，其據此聲請停止系爭執行事件程序，亦非有據。
四、據上論斷，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳君鳳法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 楊婷雅