臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第343號聲 請 人 趙福滋代 理 人 許名志律師(法扶律師) 上列聲請人因與相對人國防部軍備局間遷讓房舍事件，對於中華民國114年3月7日臺灣臺北地方法院113年度訴字第3343號第一審判決，提起上訴（本院114年度上字第789號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當事人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年度台抗字第339號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用，向法扶基金會台北分會申請法律扶助，經該分會於民國114年3月21日認聲請人持有中低收入戶證明，符合社會救助法所規定之中低收入戶，審查通過准予全部扶助，有准予扶助證明書、法扶基金會專用委任狀附卷為憑（見本院卷第9至13頁）。又依聲請人所執上訴事由（見本院卷第13頁）以觀，顯仍須待法院踐行調查證據、認定事實程序以查明，揆諸前開裁判意旨，尚難逕認其訴顯無理由。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 王 廷法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 戴伯勳