臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第368號聲 請 人 詹皇楷上列聲請人因與相對人涂璨竣間請求侵權行為損害賠償事件（本院114年度金上字第32號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院114年度聲字第386號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人就臺灣臺北地方法院113年度金字第196號判決提起上訴，並以其生活困難、無穩定工作，僅靠打零工維生，收入微薄且不固定，且長期因本案及其他訴訟須到庭，難以正常就業，又其亦為投資受害人，因貸款投資而背負債務，另面臨多件民事求償訴訟，經濟壓力沉重，目前無資力再支出高額訴訟費用為由，依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助。惟聲請人主張上情，並未提出任何證據資料釋明其無資力支出訴訟費用，是其聲請訴訟救助，自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 朱美璘法 官 劉奕榔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 蘇秋凉