臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第381號聲 請 人 李建興上列聲請人因聲請破產宣告事件，對於中華民國114年7月3日臺灣宜蘭地方法院114年度破字第1號裁定提起抗告（本院114年度破抗字第13號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人曾就同一事件（本院114年度破抗字第13號）聲請訴訟救助，經本院以114年度聲字第339號裁定駁回。其復執前詞，以生活困難且身陷囹圄為由，再次聲請訴訟救助，惟仍未就有何窘於生活、缺乏經濟信用，且無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等，提出能即時調查之證據資料，以為釋明，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，自於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 何若薇法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
如抗告利益逾新臺幣150萬元且不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 林孟和