臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第390號聲 請 人 陳振銘上列聲請人因與相對人陳哲弘等間請求損害賠償事件（本院114年度上字第892號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、聲請人以其生活困難、左手斷掉，造成工作失能，尚有兩個小孩及母親須扶養，無資力支出上訴費用新臺幣（下同）5萬3,145元等語，向本院聲請訴訟救助。經查，聲請人就其上開主張，雖提出左手及頭部受傷照片、羅東博愛醫院民國111年8月8日及113年8月16日診斷證明書及案發現場照片為據（見本院卷第31至45頁），惟觀諸前開111年8月8日診斷證明書記載：聲請人於同年月6日由急診住院，並接受第三掌骨復位並鋼釘固定手術，同年8月8日出院，需休養1個月等語、113年8月16日診斷證明書則記載：聲請人係因左第二掌股骨折，於113年8月15日住院並接受移除內固定手術，於同年月17日出院，須門診追蹤治療，宜休養1個月等語，至多僅足以證明聲請人曾於111年8月及113年8月間因手掌骨折進行手術，每次需休養1個月，另參以聲請人於原審提出之存摺，可知其於111年8月至112年1月間每月仍有至少3萬餘元之薪資收入（見原法院113年度訴字第240號卷㈠第163至169頁），顯難認其於114年9月11日提起本件訴訟救助之聲請時仍有不能工作之情事，況所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，業如前述，即使聲請人目前仍因傷暫時不能工作，亦不能逕認其屬無資力之人，自無從以前揭傷勢佐為其無資力之證明。此外，聲請人亦未提出其他證據以為釋明，依上說明，本件聲請人聲請訴訟救助，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正法 官 吳若萍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 林昀毅