臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第453號聲 請 人 李光輝上列聲請人因與相對人許瀞云間返還房屋等再審之訴事件（本院114年度再字第53號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。另按民事訴訟法第107條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定先例意旨參照）。
二、本件聲請人就本院113年度上字第1089號請求返還房屋等事件提起再審，雖聲請訴訟救助，主張：伊已向法律扶助基金會申請法律扶助，請待其申請結果，若已籌到訴訟費用亦會直接繳納等語。惟並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，故本院難以認定聲請人確已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支付本件訴訟費用。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 呂 筑