臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第461號聲 請 人 江庚豪上列聲請人因與相對人劉庭蓁間請求履行協議再審之訴事件（本院114年度再易字第103號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定參照）。
二、聲請人不服本院114年度上易字第183號確定判決，提起再審之訴（案列本院114年度再易字第103號，下稱系爭再審之訴），並聲請訴訟救助，惟聲請人僅泛稱其年近70高齡，目前身處極端艱困之經濟困境，基本溫飽已難以解決，況因疫情嚴重衝擊，加以國際經濟情勢持續惡化，無數悠久歷史大小企業因無法支撐而倒閉或裁員者，比比皆是，一般市井小民更是艱困度日，難以倖免，其已無資力支出系爭再審之訴訴訟費用云云，惟就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出系爭再審之訴訴訟費用之信用技能等項，未提出任何證據資料以為釋明，依上開說明，聲請人聲請本件訴訟救助，即屬於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫法 官 陳杰正正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 林雅瑩