臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第432號聲 請 人 周永昌代 理 人 葉春生律師上列聲請人因與相對人黃春梅間假扣押事件，聲請限期起訴，經最高法院裁定移送前來（114年度台抗字第601號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對聲請人之財產於新臺幣（下同）9,174,271元之範圍內為假扣押，經本院以114年度全字第6號裁定准許在案，且已為假扣押之執行，惟相對人迄未對聲請人提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人限期提起本案訴訟等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，命為假扣押，殊無命債權人限期起訴之必要。聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院70年台抗字第290號、91年度台抗字第431號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人前以兩造及沈晏莛於民國102年12月31日簽訂協議書（
下稱系爭協議書），載明如附表所示不動產（下稱系爭不動產）實際出資人及所有權人為沈晏莛，聲請人僅為受託登記人，沈晏莛有權將系爭不動產所有權移轉登記予其指定之第三人，並指定相對人得憑系爭協議書請求聲請人配合辦理，詎相對人通知聲請人移轉系爭不動產所有權予沈育莉時，竟遭聲請人拒絕履行，且因系爭不動產嗣經葉春生律師聲請強制執行，聲請人並據此抗辯就履行系爭協議書義務有給付不能之情事，相對人自得請求聲請人賠償相當於系爭不動產價值之損害新臺幣（下同）41,728,000元本息，及自111年9月26日起以每月14萬元計算之租金損失，又依聲請人之財產狀況，顯有難以清償債務之情形，而有日後有不能強制執行或甚難執行之虞之假扣押原因為由，聲請就聲請人之財產於9,174,271元之範圍內為假扣押，本院於114年4月7日以114年度全字第6號裁定准許相對人假扣押之聲請，聲請人不服提起抗告，經最高法院以111年度台抗字第601號裁定駁回等情，有上開裁定存卷可參。
㈡再查，聲請人就其聲請假扣押所欲保全之前述請求，業於本
院受理之112年度重上字第556號履行協議書等事件（下稱系爭本案訴訟）中，追加備位之訴，聲明請求聲請人給付41,728,000元本息，及自111年10月1日起以每月14萬元計算之租金損失及遲延利息等情（見本院112年度重上字第556號卷三第113-115、133、134頁），業經本院核閱系爭本案訴訟卷宗無誤，足見相對人聲請假扣押之本案，業已繫屬於本院，揆諸前揭說明，自無命相對人於一定期間內起訴之必要。
四、從而，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 何若薇法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 林孟和附表：
編 號 土 地 坐 落 地目 面 積 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 地 號 平方公尺 1 臺中市 ○區 ○○○ 0000-0000 建 1,534 10000分之201
編 號 建 號 基 地 坐 落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 建 物 門 牌 樓層面積 附屬建物 1 同段 0000 同上土地 ----------- 臺中市○區○○○道0段000號000樓之0 辦公室、鋼骨造、25層樓房 10層:499.02 合計:499.02 陽台:11.01 全 部 備考 共有部分0000建號，面積8809.03平方公尺，權利範圍10000分之204。