臺灣高等法院民事裁定114年度聲字第506號聲 請 人 許腕育上列聲請人因與相對人嚴裕興間請求塗銷抵押權登記等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，同法第109條第2項、第284條亦有明定。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，而無派員調查之必要（最高法院101年度台聲字第23號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院102年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原法院113年度訴字第2727號判決（下稱系爭事件）提起上訴，並聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請人現已84歲，無工作收入，亦無工作能力，名下土地均為公同共有土地，且潛在應有部分比例甚少，現無資力支付訴訟費用，聲請人就系爭事件顯非無勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人提出113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見系爭事件二審卷第19頁），固得證明聲請人於113年並無所得，惟審諸聲請人所提全國財產總歸戶財產查詢清單（見系爭事件二審卷第21至23頁），聲請人名下有19筆公同土地，該等土地價值依公告現值計約達新臺幣（下同）230餘萬元，已難認其無資力支出裁判費，又聲請人前於民國113年10月17日在原審就系爭事件繳納第一審裁判費5萬500元（見系爭事件一審卷第43頁），參以聲請人就系爭事件之上訴利益為500萬元，本件第二審裁判費為9萬元，數額非鉅，聲請人復未釋明其經濟狀況在繳納第一審裁判費後，於訴訟進行中確有重大變遷之情事，致無資力支出訴訟費用，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出裁判費，揆之首揭說明，其聲請訴訟救助於法不合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳君鳳法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 楊婷雅