臺灣高等法院民事判決114年度訴字第48號原 告 楊澤祖被 告 蕭易杰上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1823號），本院於114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自109年6月至110年2月19日，在不特定多數人得共見共聞如附表所示之通訊社群軟體，張貼如附表所示之文字，指摘伊：「做客人手腳都不太乾淨」、「用管制藥」、「根本是詐欺集團」、「專屬女性情慾按摩店，淪陷為gay spa按摩師兼職的天堂」、「你的精神狀況跟人品本身就有問題，你之前在本店當師傅時一直偷店裡的東西」等語，並檢附伊之照片、涉案傳票供不特定人瀏覽，而揭示伊之個資。伊因被告前開所為，受有工作、營業損失各新臺幣（下同）50萬元、250萬元，精神上並受有痛苦，得請求被告賠償非財產上損害50萬元，合計350萬元。爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段規定，求為判決命被告給付伊新臺幣（下同）350萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告經合法通知未到庭，惟據其提出之書狀略以：原告就本件相同之事實，已另案於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度勞訴字第329號（下稱另案）起訴請求，本件係更行起訴；且原告於109年10月20日即知悉上情，其於113年9月23日始提起本件訴訟，已罹於時效，伊得拒絕給付等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、經查被告因上開原告主張之原因事實，業經臺北地院以112年度訴字第64號判決認其犯個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日。檢察官、被告均不服，各自提起上訴，經本院刑事庭以113年度上訴字第4400號判決撤銷改判有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日（下稱刑案，見本院卷第59-69、7-26頁），現於最高法院審理中。
四、本件爭執要點為：原告得否請求被告給付350萬元本息?茲就本件爭點及本院得心證理由分述如下：㈠本件是否係更行起訴?⒈按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。
又訴訟標的之涵義，必須與原因事實相結合，於判斷既判力之客觀範圍時，應依原告起訴主張之原因事實所特定之訴訟標的法律關係為據，凡屬確定判決同一原因事實所涵攝之法律關係，均應受其既判力之拘束。
⒉經查原告就其主張被告如附表編號1、2、3、4⑴、5⑴、6、7所示之侵權行為（下稱系爭侵權行為），已於另案起訴請求被告賠償其工作、營業損失、非財產上損害，各50萬元、200萬元、50萬元，合計300萬元，並經另案駁回原告之訴確定，有另案判決可稽（見本院卷第119-125頁）。足認原告本件關於系爭侵權行為之請求，與前案請求之當事人、原因事實及訴訟標的之法律關係，均屬相同，即為另案確定判決之效力所及。依上規定，原告就系爭侵權行為仍請求被告賠償其工作、營業損失、非財產上損害，係更行起訴，自不合法。
㈡被告有無如附表編號4⑵、5⑵、⑶所示之侵權行為?如有，此部
分請求權，是否罹於時效?⒈消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人得
拒絕給付；因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第128條前段、第144條第1項、第197條第1項前段分別有明文。
又所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要。是侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，於請求權人實際知悉損害及賠償義務人時，即應起算時效，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準。
⒉經查被告於附表編號4⑵、5⑵、⑶所示時間，於通訊社群軟體張
貼文章，指摘原告：「根本是詐欺集團」、「專屬女性情慾按摩店，淪陷為gay spa按摩師兼職的天堂」、「你的精神狀況跟人品本身就有問題，你之前在本店當師傅時一直偷店裡的東西」等語，固有妨害原告名譽之侵權行為。然原告自陳其發現被告張貼文章時，就對之提起刑事告訴，該時即知悉被告為侵權行為人（見本院卷第147-148頁）；則原告就被告如附表編號4⑵、5⑵、⑶所示之行為，係分別於111年6月21日、同年6月28日、同年5月17日提起刑事告訴（如附表所示提起告訴日期），然其遲至113年9月23日始提起本件訴訟（見本院113年度附民字第1823號第3頁），顯均逾2年之請求權時效，被告就前開部分為時效抗辯而拒絕給付，應屬有據。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段等規定，請求被告給付350萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息，非屬正當，不應准許。其假執行之聲請，應併予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部不合法、一部無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 溫祖明法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 張淨卿
附表：編號 時間 刊登方式 留言內容 備註 提起告訴日期 證據及出處 1 109年9月8日15時30分許 以Jay.Spa按摩店帳號在LINE貼文 Le-bisou spa老闆楊*祖，他們家的師傅都沒有寫名字，大部分都是他自己再接，本人跟照片差很多，照片看起來是20多歲，本來已經30多歲了，十幾年的舊照片在騙人。 張貼原告照片。 109年9月15日 刑事告訴狀(臺灣臺北地方檢察署[下稱臺北地檢]109年度偵字第21727號卷第91頁) 2 109年9月8日15時30分許 同上 Le-bisou spa老闆楊*祖，竊盜案偵查開庭。之前他做客人手腳都不太乾淨，離職後還來工作室偷東西，現在被起訴了，來應徵，寫的都是假資料，使人心機構測，開的店，要小心去那邊消費，他很喜歡去告人家。 張貼原告另案涉嫌竊盜案件開庭之傳票及原告之照片。 109年9月15日 刑事告訴狀(臺北地檢109年度偵字第21727號卷第91頁) 3 109年6月至9月8日前不詳時間 以同上帳號在臉書上張貼 Le-bisou spa色情按摩老闆楊*祖，竊盜案偵查開庭審查中。之前他（楊澤。）做客人手腳都不太乾淨，被前東家開除之後到工作室偷東西，現在被起訴中。事後才發現他當初來應徵的都是假資料，冒用別人的假身份證。之後挾怨報復，開始在爆料公社亂爆料，開始一串的亂爆料，抹黑造謠。真是個忘恩負、背骨。他平常都是推他自己，他是line的小編，舊照片。漂亮的都留推他自己，他本人黑眼圈很嚴重，又有大肚子。 張貼原告另案涉嫌竊盜案件開庭傳票、含有原告照片之對話紀錄擷圖、向被告應徵工作時所填寫JaySpa仕女按摩工作坊合約書照片。 109年9月15日 刑事告訴狀(臺北地檢109年度偵字第21727號卷第91頁) 4 ⑴109年10月10日21時12分、21時20分 以「長庚科技大學」之名稱，在DCARD網站文章標題為「打臉jay spa/ESAspa 」之文章下 張貼 都30幾歲了，不要裝年輕，他本人真的很老，一直在用管制藥的人，硬的起來嗎？笑死人了。他最擅長自導自演，之後亂po文，在line的世界大家都知道是可以下載一個新line，在冒用別人的照片，你更是誇張用假帳號冒用別人的名字在自己的google店家說要斷你手指，反正一個會用藥得人真的得罪不起，楊大爺，都讓你一個演就好，不要在這討拍。 有偷就有偷，不要扯東扯西的，這種忘恩負意的人，當初是怎樣教你技巧的，當初是怎樣讓你來上班的，你竟然這樣回報，還配拿什麼講學金，書都讀到哪了。喔～我忘了他有用藥，臺灣法律都是保護壞人的，只要有病的犯法都無罪，真羨慕你。 張貼原告領取獎學金之照片 109年10月20日 訊問筆錄(臺北地檢109年度他字第12054號卷第21-22頁) ⑵110年2月19日 以同上名稱在DCARD網站文章內張貼 Le-bisou spa換湯不換藥，我點的是A師傅，卻來的是楊澤祖老闆，根本是詐騙集團當下我馬上就離開了，還有先前你聘請的邱姓工程師，在你的電腦裡看到一百多部客人偷拍影片，已經被士林地檢署起訴了，去這一家消費要小心啊！下一個色情網站的女主角會就是妳 111年6月21日 刑事告訴狀(臺北地檢111年度他字第6467號卷第2頁) 5 (1)109年10月11日15時42分 以「國立政治大學行政管理碩士學程」名稱，在DCARD網站文章標題為「打臉jayspa/ESA spa」文章下張貼 Le-bisou spa色情按摩老闆楊*祖，闖入前東家工作室竊盜案偵查開庭審查中。當初他來應徵時就是有預謀留假身分證跟寫假的紙本資料，學玩技術後先是背信違反了合約到外面開店就算了，竟然還惡意設局攻擊前東家後，到處編故事，那篇報導隨然被你安插濺諜小編所出賣報警，但真的沒什麼鬍子大叔跟女客人感染，全都是他自己編的故事，事後又一直到各大平台亂寫文章，我們惹不起有用管制藥的人，用完藥後亂寫文章攻擊人或著殺了人在台灣法律上都會被判無罪，我們真的惹不起有政府認證的VIP手冊（精神方面身障手冊）的人。他平常都是推他自己，他是line的小編，用以前的舊照片片，他本人黑眼圈很嚴重，又有大肚子。 張貼原告擔任Jay Spa仕女按摩工作坊按摩師時，以「周穎廷」名義所簽立之合約書照片 109年10月20日 訊問筆錄(臺北地檢109年度他字第12054號卷第21-22頁) (2)109年11月1日 以同上名稱在DCARD網站文章內張貼 「（Le-b？ou spa）＆(H？rspa）專屬女性情慾按摩店，淪陷為gay spa按摩師兼職的天堂」之文章 111年6月28日 刑事告訴狀(臺北地檢111年度他字第6877號卷第2頁) (3)109年7月9日 以同上名稱在DCARD網站文章內張貼 你的精神狀況跟人品本身就有問題，你之前在本店當師傅時一直偷店裡的東西。 111年5月17日 刑事告訴狀(111年度他字第5299號卷第2頁) 6 109年10月11日15時49分許 以同上名稱在DCARD網站標題為「Le-bisou spa跟jay spa/ESAspa 按摩工作坊(型男 spa按摩)爭議始末」之文章下張貼 Le-bisou spa色情按摩老闆楊*祖，闖入前東家工作室竊盜案偵查開庭審查中。 當初他來應徵時就是有預謀留假身分證跟寫假的紙本資料，學玩技術後先是背信違反了合約到外面開店就算了，竟然還惡意設局攻擊前東家後，到處編故事，那篇報導隨然被你安插濺諜小編所出賣報警，但真的沒什麼鬍子大叔跟女客人感染，全都是他自己編的故事，事後又一直到各大平台亂寫文章，我們惹不起有用管制藥的人，用完藥後亂寫文章攻擊人或著殺了人在台灣法律上都會被判無罪，我們真的惹不起有政府認證的VIP手冊（精神方面身障手冊）的人。 他平常都是推他自己，他是line的小編，用以前的舊照片片，他本人黑眼圈很嚴重，又有大肚子。 張貼原告向被告應徵工作時所填寫之Jay Spa仕女按摩工作坊合約書照片 109年10月20日 訊問筆錄(臺北地檢109年度他字第12054號卷第21-22頁) 7 109年10月12日0時33分許 在DCARD網站前開標題之文章下張貼 Le 楊老闆 因為大家都知道你是小偷 所以沒有人想要點你，每天坐冷板凳…，每天時間太多了開始在幻，怎麼把jay抹黑.你怎麼不去選政治助理，想像力這麼豐富太可惜了，但我們這邊的客人，都說你的香腸不到3分鐘，就軟到不行，是不是平常有在嗑藥課太多不行。 標題同上 112年5月9日 刑事告訴狀(臺北地檢112年度他字第5240號卷第3、133頁)