臺灣高等法院民事判決114年度訴字第58號原 告 BT000-A111099（下稱A女）
BT000-A111099A（下稱A母）BT000-A111099之父（下稱A父）
（真實姓名、住所均詳對照表）共 同訴訟代理人 林倩芸律師複 代理 人 來宇軒律師被 告 BT000-A111099B（真實姓名、住所均詳對照表）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1852號），本院於114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付A女新臺幣1,211,130元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付A母新臺幣600,000元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付A父新臺幣600,000元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴均駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之70，餘由原告負擔。
本判決第一、二、三項，於A女、A母、A父各以新臺幣121,000
元、60,000元、60,000元為被告供擔保後，各得為假執行。但被告如各以新臺幣1,211,130元、600,000元、600,000元為A女、A母、A父預供擔保後，各得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告為A女之表姑丈，知悉A女為14歲以上未滿18歲之女子，於民國111年10月15至16日A女暫住其新北市住處（下稱被告住處）期間，分別對A女為附表所示行為，侵害A女之身體、健康、貞操及性自主權，致A女受有精神上痛苦並就診，另侵害A母、A父基於父母子女關係之身分法益而情節重大，爰擇一依民法第184條第1項前段、後段、第2項、同法第193條第1項、第195條第1、3項規定，求為命被告給付A女醫療費用新臺幣（下同）11,130元、A女、A母、A父精神慰撫金各1,488,870元、100萬元、100萬元本息之判決。
二、被告則以：伊對原告主張之事實無意見，但無法負擔原告請求之金額等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
民法第184條第1項前段定有明文。貞操權係以性之尊嚴及自主為內容之權利，屬獨立之人格權，為該規定所保障之權利，違反他人意願而對之為猥褻、性交行為，構成對該他人貞操權之侵害，自屬侵權行為。原告主張被告於附表所示時地違反A女意願，對其為猥褻、性交行為，為被告所不爭執（見本院卷第250頁），堪信為真，A女自得依上開規定請求被告負損害賠償責任。被告不爭執A女就診身心、精神科支出之醫療費用11,130元（見本院卷第232頁），故A女請求被告給付該筆醫療費用，自應准許。
㈡次按不法侵害他人之貞操，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，該規定於不法侵害他人基於父、母、
子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，同法第195條第1項前段、第3項亦有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號判例參照）。被告不法侵害A女貞操權，而A女尚未成年，A母、A父為其父母（見本院卷第66頁），不僅心理受有莫大衝擊，亦須付出更多心力撫平A女創傷，被告所為自屬侵害渠等因父母子女關係之身分法益且情節重大無疑，故原告分別依上開規定，請求被告賠償非財產上損害，亦屬有據。被告為國小畢業，擔任臨時工日薪1,200元至1,300元，已婚無子女須扶養，名下無財產，所得總額19,000元；A女自專科3年級休學，現無業，無財產及所得，A母為大學畢業，從事醫療業，名下有汽車1輛，所得總額938,651元，A父則為國中畢業，從事客運業，名下亦有汽車1輛，所得總額464,774元，須扶養父親，渠等平均月收入均為55,000元，並共同扶養3名子女，業經兩造分別陳明在卷（見本院卷第250、57頁），並有稅務資訊連結查詢財產、所得結果附卷可參。本院審酌上情，並考量被告不法侵害之情節嚴重、原告精神上所受痛苦之程度匪淺等一切情狀，認就被告上開所為，A女就附表編號1、2所示侵權行為依序請求40萬元、80萬元，A母、A父各依序請求20萬元、40萬元之非財產上損害賠償為適當，逾此範圍之請求，礙非有據。㈢又原告行使對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期
限之給付，既經原告提起本訴，且刑事附帶民事起訴狀繕本業於113年10月25日送達被告（見附民卷第49頁），被告迄未給付，應負遲延責任，是原告併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即同年月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。
㈣綜上，A女依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定
，請求被告給付1,211,130元，A母、A父依同法第195條第3項準用第1項前段規定，請求被告分別給付60萬元，及均自113年10月26日起至清償日止之法定遲延利息，均應准許；逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。又原告勝訴部分，其陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法相符，爰依犯罪被害人權益保障法第25條第5項準用第2項規定，分別酌定相當擔保金額准許之，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定被告如各預供擔保相當之金額，各得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，均應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響判決之結果，爰不逐一論駁，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 朱美璘法 官 劉奕榔正本係照原本作成。
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第15條第3項之規定隱蔽之。
原告不得上訴。
被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 蘇秋凉【附表】編號 時間、地點、行為態樣 1 被告於111年10月15日上午10時許，見A女躺在被告住處客廳長椅上，藉口幫A女按摩，違反A女意願，將手伸進A女內褲觸摸A女生殖器，並稱「濕濕的就是很舒服的意思」，且不顧A女反抗，強拉A女之手欲觸摸其生殖器，然經A女閃躲而未果，復將A女雙腳置於其肩上，強行脫去A女內褲，以舌頭舔拭A女外陰部數分鐘，又親吻A女嘴部。 2 被告於111年10月16日上午6時許，趁A女睡覺時進入被告住處之A女房間，乘A女意識仍模糊不清時，以手指塗抹乳液後，將手伸進A女衣服內，A女因而張開雙眼，其明知A女意識已清醒，仍違反A女意願，脫去A女內外褲，強行將右手中指伸進A女陰道內抽動後，再脫去A女內衣以舌頭舔拭A女胸部，其後將A女拉至身上，讓A女趴於其身上，不顧A女以手肘抵抗，仍強行以其生殖器磨蹭A女之生殖器。