臺灣高等法院民事裁定114年度重上字第494號抗告人 鄭國欽上列抗告人因與相對人翁曉慧間請求返還存款事件，對於本院中華民國114年11月14日補正裁定，提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條前段、第495條前段分別定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，同法第483條亦有明定。又按法院核定訴訟標的價額之裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟如訴訟標的金額明確，不涉及訴訟標的價額之核定，則法院限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中之裁定，依前揭規定，自不得抗告，如對不得抗告之裁定為抗告，為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項前段規定，原裁定法院應以裁定駁回之。
二、查抗告人對原審113年度訴更字第1號判決提起上訴，經本院於114年10月14日以114年度重上字第494號判決駁回（本院卷三21至25頁），抗告人不服，提起上訴，經本院於114年11月14日裁定命抗告人應於收受裁定5日內補正律師或具律師資格關係人委任書及第三審裁判費（本院卷三151頁，下稱補正裁定），抗告人逾期未補正，本院於同年12月15日裁定駁回第三審上訴（本院卷三165頁）。抗告人於114年12月22日具狀對補正裁定聲明異議（本院卷三173頁），視為提起抗告，然補正裁定並未涉及訴訟標的價額之核定，屬訴訟程序中所為之裁定，不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 黃欣怡法 官 洪純莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 何旻珈