臺灣高等法院民事裁定114年度重上字第591號上 訴 人 張志誠被 上訴 人 楊文溪
范敏珍范敏鉉楊美鳳蔡楊秀丹
（現應受送達處所不明）上列當事人間請求確認優先購買權存在等事件，上訴人對於中華民國115年3月18日本院114年度重上字第591號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、本件上訴人對於民國115年3月18日本院114年度重上字第591號判決提起第三審上訴，未據補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費新臺幣29萬1,534元，業經本院於115年5月12日裁定，限上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於同年月21日送達，有送達回執附卷可參，然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可參，是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 楊珮瑛法 官 王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 高宥恩