臺灣高等法院民事裁定114年度重上字第530號上 訴 人 徐榮聰
陳榮源上列當事人間請求返還投資款事件，兩造對於中華民國115年6月17日本院114年度重上字第530號判決，各自提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人徐榮聰應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹佰貳拾萬貳仟貳佰零貳元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人陳榮源應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣伍萬壹仟玖佰壹拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。
二、查兩造對於本院114年度重上字第530號第二審判決各自提起上訴，均未依上開規定繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查上訴人徐榮聰之上訴利益為新臺幣(下同)8,760萬1,333元，應徵第三審裁判費120萬2,202元。上訴人陳榮源之上訴利益為282萬4,990元（9,042萬6,323元-8,760萬1,333元），應徵第三審裁判費5萬1,916元。爰依上開規定，命兩造收受本裁定正本送達後7日內一併補正，逾期不補正，即駁回其第三審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢法 官 吳靜怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 黃麗玲