臺灣高等法院民事裁定114年度重上字第608號上 訴 人 郭武明被 上訴 人 李倉吉訴訟代理人 黃絲榆律師
黃敬唐律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年3月19日臺灣桃園地方法院113年度重訴字第403號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定翌日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾萬肆仟柒佰陸拾柒元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項。所謂交易價額，係指實際交易之市價。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦定有明文。
二、經查：㈠被上訴人於原審起訴請求上訴人應交付坐落桃園市○○區○○段0
0地號土地（下稱系爭土地）、騰空遷讓返還門牌號碼桃園市○○區○○路0段000號建物（下稱系爭房屋，並與系爭土地合稱系爭不動產），則本件第一審本訴訴訟標的價額即應以系爭不動產之交易價額定之。又被上訴人係以新臺幣（下同）1,902萬元向上訴人購買系爭土地，且地上物隨同系爭土地一併移轉所有權予被上訴人，有被上訴人提出土地買賣契約書在卷可稽（原審卷一第13至18頁），而系爭房屋乃坐落於系爭土地上，上訴人應將系爭房屋之事實上處分權讓與被上訴人，亦經被上訴人提起請求所有權移轉登記等事件獲勝訴判決確定，有臺灣桃園地方法院112年度重訴字第26號判決、本院112年度重上字第702號判決、最高法院113年度台上字第946號裁定及確定證明書在卷可參（原審卷一第27至59頁），故本件第一審本訴訴訟標的價額應核定為1,902萬元。另上訴人於原審提出反訴，請求被上訴人給付155萬2,812元，有原審民國113年10月21日日言詞辯論筆錄附卷可參（原審卷一第123頁），此部分訴訟標的金額應以155萬2,812元計。
㈡嗣原審判決上訴人全部敗訴，上訴人於114年4月12日就不利
部分全部提起上訴（本院卷第19頁），核其第二審上訴利益為2,057萬2,812元（計算式：1,902萬元+155萬2,812元=2,057萬2,812元）。
㈢準此，本件應徵第二審裁判費31萬7,406元，上訴人僅繳納11
萬2,639元（本院卷第17頁），應補繳20萬4,767元（計算式：31萬7,406元-11萬2,639元=20萬4,767元）。茲限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 呂 筑