臺灣高等法院民事裁定114年度重再字第7號再審原告 陳乃華（兼陳黃連照、陳萬益之承受訴訟人）
陳庚辛（同上）
呂陳桂枝（同上）
楊陳桂娥（同上）
陳秋利（同上）
陳忠正（同上）
陳陸皓（兼陳萬益之承受訴訟人）上列再審原告與再審被告黃張寶蓮等間返還所有物等再審之訴事件，對於中華民國113年1月9日本院108年度重上字第1010號確定判決，提起再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、再審原告對本院108年度重上字第1010號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。因前訴訟程序業已核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）26,555,167元，本院依民國000年0月0日生效之民事訴訟費用提高徵收額數標準，於114年2月18日裁定命其等於5日內補繳再審裁判費396,342元（下稱補費裁定）。雖再審原告對補費裁定提起抗告，惟經最高法院於114年5月15日以114年度台抗字第327號裁定駁回確定，再審原告分別於同年5月26日、5月30日、5月31日收受該裁定正本，有送達證書及電話紀錄表可參（見最高法院卷61至77頁）。茲再審原告迄今仍未補正再審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷71至81頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 黃欣怡法 官 廖慧如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書記官 劉美垣