臺灣高等法院民事裁定114年度重勞上字第40號上 訴 人 駱 杰（即邱温媛之承受訴訟人）訴訟代理人 黃儉華律師被 上訴 人 國家中山科學研究院法定代理人 李世強上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：
主 文本件應由駱杰為上訴人邱温媛之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。雖於該當事人有訴訟代理人時，訴訟程序不當然停止，但承受訴訟人於得為承受時，仍應即為承受之聲明，為同法第173條前段、第175條第1項所明定。而依同法第177條第3項規定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。
二、查本件請求給付退休金事件，上訴人邱温媛於言詞辯論終結後之民國115年2月27日死亡，其繼承人為駱杰，有戶籍謄本（除戶全部）、繼承系統表可稽。邱温媛於本院審理中委任有訴訟代理人，訴訟程序固不當然停止，惟邱温媛於本院所授與之訴訟代理權以一審級為限，邱温媛在經本院於同年3月24日判決後，該訴訟代理權在本院判決於同年4月2日送達時，即歸消滅，訴訟程序即由是而當然停止。嗣邱温媛之繼承人駱杰於同年月20日向本院聲明承受訴訟，並同時提起第三審上訴，揆諸首揭說明，自應由本院以裁定准駱杰為承受訴訟人續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
勞動法庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 劉宇霖法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 陳韋杉