臺灣高等法院民事裁定114年度非抗字第72號再 抗告 人 曾孟博
曾佑寧上列再抗告人因與相對人林天基等間變更共有物管理事件，對於中華民國114年6月20日臺灣新竹地方法院114年度抗字第13號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於非訟事件之抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為非訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未依規定委任非訟代理人，或雖依民事訴訟法第466條之1第2項委任，而法院認為不適當者，再抗告法院審判長應定期先命補正。再抗告人逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第444條第1項但書規定可明。
二、查再抗告人對原法院民國114年6月20日114年度抗字第13號裁定提起再抗告，未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於同年8月5日裁定命其於該裁定正本送達翌日起5日內補正，該裁定已於同年8月18日寄存送達予再抗告人，再抗告人曾佑寧於同年月21日簽領，有卷附民事裁定、送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿可稽（見本院卷第29至35頁）。再抗告人迄未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第41至45頁），依前規定，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
民事第二十四庭
審判長 法 官 郭顏毓
法 官 陳心婷法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 林桂玉