臺灣高等法院民事裁定115年度上國易字第7號上 訴 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）被 上訴人 法務部行政執行署士林分署法定代理人 吳廣莉上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國115年1月27日臺灣士林地方法院114年度國字第5號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、經查，上訴人不服原法院114年度國字第5號第一審判決而提起上訴，未據繳納第二審上訴裁判費。上訴人固曾聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以115年度聲國字第14號裁定駁回確定（見本院卷第29至30頁），並經本院於民國115年6月11日裁定命其應於收受裁定正本送達翌日起7日內補繳新臺幣2萬2608元（見本院卷第33頁），此項裁定已囑託法務部矯正署臺北看守所於115年9月4日送達予上訴人本人簽收，有送達證書可稽（見本院卷第79頁）。茲經相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢在卷可憑（見本院卷第81至85頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 蔡牧容法 官 蔡子琪正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 馬佳瑩