臺灣高等法院民事裁定115年度上更二字第17號上 訴 人 呂易倫（即呂簡阿梅之承受訴訟人）
呂美琪（即呂簡阿梅之承受訴訟人）
呂淑芬（即呂簡阿梅之承受訴訟人）被 上訴 人 呂紹瑜
呂佳勳共 同訴訟代理人 簡長輝律師上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件應由呂易倫、呂美琪、呂淑芬為上訴人呂簡阿梅之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文
二、查上訴人呂簡阿梅依民國105年2月24日契約、民法第179條規定，訴請被上訴人呂紹瑜、呂佳勳分別給付桃園市○○區○○○街00號1樓房屋、桃園市○○區○○路000巷00號1樓房屋之出租所得。嗣本院審理中，於115年6月29日死亡，其法定繼承人為呂易倫、呂美琪、呂淑芬（下稱呂易倫等3人）及呂紹瑜（呂簡阿梅之三女呂淑華業已出養，非法定繼承人），且無拋棄繼承之情事，有繼承系統表、戶籍謄本、個人戶籍資料、司法院家事事件（繼承事件）公告查詢結果等件在卷可憑（本院卷第143至159頁）。惟呂紹瑜為本件被上訴人之一，處於與上訴人利害關係相反之狀態，事實上無法得其同意與上訴人共同進行訴訟，參諸民事訴訟法第56條之1第1項之立法精神，應認由呂易倫等3人承受訴訟，即無當事人適格之欠缺。又呂易倫等3人迄未聲明承受訴訟，爰依上開規定，由本院依職權以裁定命呂易倫等3人為呂簡阿梅之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第二十庭
審判長法 官 蔡孟珊
法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 呂 筑