臺灣高等法院民事裁定115年度上字第1097號上 訴 人 邱奕懿
莊榮兆呂行力被 上訴人 國防部政治作戰局法定代理人 史順文上列當事人間債務人異議之訴等事件，上訴人對於中華民國115年2月26日臺灣臺北地方法院114年度訴字第3987號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人在第二審程序聲請救助，經第二審法院裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴，此觀民事訴訟法第109條之1規定：「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。」，僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用，即足明瞭。
二、上訴人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）114年度訴字第3987號判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國（下同）115年5月4日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳上訴費用新臺幣(下同)9,000元（見本院卷第37頁），該裁定分別於同年月23日、同年月11日、同年月23日合法送達上訴人邱奕懿、莊榮兆、呂行力（見本院卷第41-45頁）。而上訴人雖另聲請訴訟救助，惟經本院115年度聲字第367號裁定駁回聲請，該裁定亦分別於115年9月18日、同年月4日、同年月18日合法送達上訴人陳報之地址（見本院115年度聲字第367號卷第11-15頁）。上訴人逾相當期間迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、裁判費查詢表、臺北地院答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷可考（見本院卷第85-101頁），本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 周珮琦法 官 蔡牧容正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 張永中